giovedì 31 luglio 2008
AGGRESSIONI DI CANI A PERSONE IN AUMENTO
(AGI) - Roma, 31 lug. - "Ecco la strage verificatesi in questi ultimi anni: 5/1/2001 un rottweiler azzanna un bimbo di due anni, 3/7/2001 un pitbull attacca un bimbo di 8 anni, 1/09/02 nell?hinterland milanese un rottweiler sfigura una bimba di sei anni, 2/9/2002 un bimbo di 8 anni e' azzannato sotto casa, 31/10/02 e' la volta di una bimba di tre anni, 25/04/03 due episodi in un solo giorno, a Muggiano e Cusago, 14/05/2003 a Latina un rottweiler ha attaccato una bimba di quattro anni e sua madre, 8/09/2003 a Torino aggressione di un cane di grossa taglia ad un bambino, 28/07/05 un bimbo di 5 anni e' azzannato al volto da un cane Staffordshire Terrier, 21/12/05 un American Staffordshire Terrier, escluso dalle varie ordinanze e del quale il Codacons ha ripetutamente chiesto fosse inserito tra i cani potenzialmente pericolosi, azzanna a Dalmine 5 persone, 10/02/06 una bimba di 6 anni e' azzannata al volto da un cane rottweiler, 11/05/06 una bimba di 12 anni e' azzannata al collo da un cane di grossa taglia, non inserito nell'elenco delle razze potenzialmente pericolose, in un giardino pubblico di Firenze, 25/05/06 una donna, in provincia di Viterbo, muore per lo spavento provocatole dall'attacco di un cane randagio di grossa taglia, 4/09/06, a Udine un bambino di tre anni e' stato aggredito da un cane di razza Rottweiler nel cortile di casa, 5/09/06 un rottweiler ha aggredito a Padova una bimba di 6 anni, 18/04/07 una bimba di 8 mesi e' morta dopo essere stata aggredita da 2 rottweiler, 19/04/07, vicino a Ivrea, una bimba di 8 mesi e' uccisa da un rottweiler, 10/07/07 a Viterbo una bimba di 5 anni e' azzannata da un pitbull sfuggito al padrone, 14/09/07, in Provincia di Bergamo, un Dogue De Bordeaux, escluso dalle varie ordinanze Sirchia, Storace e Turco, ha aggredito in casa una neonata, il 14/07/08 un'anziana di 75 anni e' morta sbranata da un pitbull
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
6 commenti:
Credo che il disegno di legge, proposto dal Senatore Fluttero, sia il risultato di chi non ha mai avuto un cane. La lista è una terribile sciocchezza, poichè è dimostrato che buona parte dei nomi inseriti, come il gruppo dei pastori asiatici, sia praticamente impossibile da reperire nel nostro territorio. Tanto per parlare di rottweiler, chi conosce la razza, sa perfettamente che è un cane che nel suo paese d'origine (Germania), viene utilizzato dalle forze dell'ordine e dalla protezione civile, e se in altri paesi europei il suo utilizzo è prettamente sociale, non capisco come mai da noi deve essere criminalizzato. Per quanto riguarda i pitt bull, la loro notorietà come cani pericolosi, nasce dall'utilizzo di criminali che li hanno usati per combattimenti clandestini. Chi conosce la materia, sa perfettamente che tali cani, venivano sottoposti a barbarie non indifferenti. in oltre negli stati uniti, i pitt bull, vengono utilizzati per la pet terapy, e non mi risulta che abbiano mai mangiato qualche infermo. Probabilmente il senatore è uno affetto da paura dei cani e per questo spara a zero, con una proposta del genere. Tutti i fenomeni di aggressioni che si sono verificati, erano relativi a cani tenuti in uno stato non adeguato, ma di questo non se ne parla mai. Se faccio queste affermazioni, non è solo perchè posseggo cani da quando sono nata, ma perchè faccio parte di associazioni, che si occupano di diffondere la cultura cinofila, dove non si fa terrorismo mediatico.
è perfettamente vero sono daccordo con fra...le bestie più pericolose sono i padroni non i loro cani.Anche io sono nata e cresciuta avendo un allevamento di cani corsi(definiti da troppa gente CANI MORDACI sulla base di niente dato che in tanti anni è stata registrata una sola aggressione da parte di questi).i cani ,tutti dal barboncino al rottweiler sanno essere buoni e cattivi tutto dipende da ciò ke viene insegnato loro durante i primi mesi di vita e tutto parte principalmente da ciò ke gli è consentito durante il gioco!E persino quando reagiscono d'istinto sono condizionati comunque da quello che sanno essere giusto o sbagliato!
da volontari di canile, amanti degli animali, proprietari da sempre di cani anche di grossa taglia, esprimiamo il nostro piu' assoluto appoggio a questo disegno di legge. Non e' vero che e' solo il proprietario a rendere cattivo il cane, esistono peculiarita' di razza specifiche per ogni tipologia di cane, che rendono una razza diversa dall'altra, e questo gli allevatori lo sanno molto bene!
I pit bull e razze affini, hanno sviluppato attraverso selezione mirata una capacita' di morso, di aggressivita' e di forza del tutto fuori dalla norma. E chi dice il contrario cerca solo di mascherare la verita'.
La Francia ha ben affrontanto questo annoso problema diventato sociale, decretando l'obbligo di sterilizzazione a tutti cani potenzialmente pericolosi presenti e vietandone la detenzione futura.
Portare all'estinzione una razza di cane non comporta nessun danno in quanto non e' un animale selvatico, per il quale va attuata una gestione conservazionistica per la tutela della biodiversita' naturale, dalla quale dipende la salute del pianeta!
I cani in natura non esistono, l'evoluzione naturale non li ha mai creati. E' solo frutto di allevamento e selezione da parte dell'essere umano attraverso l'allevaemnto di alcuni cuccioli di lupo e selezione mirata allo scopo di ottenere una certa variabilita' fisica e caratteriale per le proprie necessita' vitali, quali la caccia e la guardia agli accampamenti. Tutto questo e' avvenuto milioni di anni fa. La separazione filogenetica tra lupo e cane e' antichissima. Pertanto annullare una tipologia di razza canina non comporta nessun alterazione ecosistemica, in quanto animale non appartenente alla biodiversita' naturale, comporta solo un beneficio e una sicurezza alla societa' umana!
E adesso a chi dice che un pit bull e uguale ad un cane toy perche' altrettanto reattivo e mordace, invito a farsi attaccare da tutti e due poi ne riparliamo.
Le statistiche sui morsi dei pastori tedeschi sono statistiche basate su tutte le tipoloigie di morso, tra cui piccole lesioni.
Pertanto non possono essere prese in considerazione in relazione alle tante persone sbranate da molossoidi e cani da presa in generale.
Adesso basta a difendere questi cani e a coprire una realta' pesante come questa.
Per Kaila:
Quello che scrivi denota una totale mancanza di documentazione, oltrechè di cultura cinofila, ti basi sulle esperienze da canile.....ma chi arriva in canile? cani ormai in uno stato psicologico devastato da esperienze tipo abbandono, sevizie, combattimenti, crudeltà e tutto quello che noi esseri umani possiamo fare al peggio delle nostre possibilità come spacie animale.
è logico che non può essere il tuo un metro di giudizio valido....tu ti riabiliteresti in un lagher?? io personalmente peggiorerei.....
per le barbarie rivolte ai pit-bull nei combattimenti....fantasie come quelle sui dobermann e il cervello che cresce più della scatola cranica... i pit-bull hanno circa 200 anni di selezione per questo orrido e vergognoso sport e non hanno affato bisogno di sevizie per farlo, ora, visto che di pit-bull ne ho qualcuno, ti posso dire che proprio perchè selezionati a combattere tra cani, hanno una forte aggressività intraspecifica ovvero solo verso i cani mentre, al contrario, visto il loro passato di combattenti, sono altamente inibiti nei confronti dell'uomo che durante doveva poterlo prendere senza rischiare nulla ecco la verità (quella storica) se poi queste razze di cani "duri" capitano in mano a gente che non si documenta ,ma sceglie un cane solo per l'aspetto fisico o per le leggende che sente su di lui....che c'entra il povero animaletto? Tu da neopatentato/a sapresti guidare una ferrari da F1 come schumacher??
Non parlate per favore di razze pericolose se non sapete nulla di queste...
Ci vuole più cultura cinofila come dice "fra" e meno allarmismo perchè proprio queste cavolate avvicinano i "senza attributi" ai cani qui tanto discussi! gente che dovrebbe permettersi solo peluches magari a forma di orsetto.
per quanto poi riguarda la tua affermazione che estinguere alcune razze perchè tanto inutili...io calerei un velo pietoso...non mi sembra tanto da amante degli animali...e ricordo poi che la statistica che tiri in ballo tu considera i piccoli morsi anche dei molossoidi che tanto discrimini.
caro Fluttero..ma si rende conto di ciò che sta proponendo?
si rende conto che questa proposta di legge è sinonimo di grande ignoranza?
Del tipo "una persona di colore uccide una persona e quindi le persone di colore sono pericolose e vanno eliminate"...ma che ha bevuto prima di dire tali sciocchezze?
Ma si rende conto per lo meno di cosa sia un cane?lei ha un cane?ha mai visto un pitbull?
io credo proprio di no.
E in più,si è mai chiesto perchè alcuni cani attaccano il padrone?ha mai visto cosa c'è dietro a tutto ciò?o si basa solo sulla superficialità?
sa quanti pitbull e rottweiler esistono in Italia? faccia una percentuale su quanti esistono e quanti hanno avuto problemi comportamentali..poi analizzi perchè il cane ha avuto questi problemi..inoltre verifichi se sono davvero i più pericolosi pitbull e rot,oppure se sono altri incroci o ancora,se sono davvero quei cani a essere pericolosi.
Lei in un intervista ha detto che ha sentito più veterinari e comportamentalisti per poi proporre tale legge..mi piacerebbe che faccia i nomi di chi ha sentito!
Io sono proprietario di una pitbull e ha ragione..lei è pericolosa..si perchè la gente la uccide a LECCATE PER FARLI LE FESTE!
Inoltre ho 3 gatti e la mia KILLER stranamente va d'accordo.Ho una nipote di 8 anni e le fa feste a continuazione,ho un'altra nipote di 4 anni e anche a lei fa feste e non si permette neanche di avvicinarsi..questo è un pitbull di razza pura.Si informi invece di dire tali assurdità sui cani,lei non sa che cosa vuole dire addestrare un cane e proporre di vietare la riproduzione è da idioti!Io propongo invece di vietare la riproduzione alla gente ignorante che sfrutta popolarità sulle agressioni per avere qualche consenso in più o qualche soldo in più..già,perchè questa fantomatica lista pericolosa è stata fatta solamente per avere consenso dalle persone che di cani non sanno un bel niente!i miei complimenti!
la invito a guardare questi siti e filmati per rendersi conto di che cavolate lei ha detto!
http://www.youtube.com/watch?v=_MLbmqtvDyo
http://www.youtube.com/watch?v=gu0A5Qsz9KE
http://pitbullitalia.altervista.org
saluti e buon informazione.
Bertoandrea86@tiscali.it
https://www.amazon.it/BUON-CANE-PADRONE-primordiali-perdonati-ebook/dp/B0CK67NFWS/ref=sr_1_6?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3GHL7G5DXVYUH&dib=eyJ2IjoiMSJ9.WYNCG36s5wHQkcz8mYq1VZ4Fh0onqzvCSXZc3EV3CGjh1MXSdSU_4F4YHVBrAUt-USFYkgPKLrhf9PdP4y0Muy3khpkvcbGv5cNGlIopP3jikTVNWSDLpMIqcrbvXOLwiB8thppL8IaOOrkF-ubCzos5tf29BdqBiQEgUOdRtEYzuMySyO1wovpDreGzYxuSfOc43d3lWkP_yZWNSfRIGi1Ro3nupyFr52kmk1uYtnkAZDG-06MSMB3kNrCwTNWK_s3hVP1t-zyZDuq_Q1jNqsq42UuAru-bCsCXOM76DYo.TKGI95RTmzvDoabKP01sic5JEJ_Xj3DEjilMz6Ag8mI&dib_tag=se&keywords=ulisse+di+bartolomei&qid=1714385873&sprefix=ulisse+di+bartolomei%2Caps%2C144&sr=8-6
Posta un commento